Khomeini estava certo: a justificativa moral e legal para a tomada da embaixada estadunidense 1979

Por: Ali Salaam, jornalista e ativista.


Mais de 40 anos de subversão aberta e secreta americana contra o Irã, independentemente de quem seja o presidente dos EUA, prova que não apenas os EUA não podem ser confiáveis, como também estiveram ativamente em guerra com o Irã o tempo todo.


Se o Irã fizesse à América o que a América fez ao Irã, os americanos teriam adotado as mesmas táticas contra um ditador de marionetes. No caso, os iranianos lutaram contra o ditador de marionetes conhecido como Pahlavi Shah. O Irã foi motivado pelo imã Khomeini, que foi motivado pelas posturas anti-tirania de princípios dos profetas do Islã, Moisés, Jesus e Muhammad, além do neto de Muhammad. Imam Hussain contra o Faraó, os fariseus, os mecanos pagãos e o califado de Ummayad, respectivamente.

Se uma hipotética América ocupada pelo Irã tivesse uma embaixada iraniana em Washington DC e, após o sucesso da hipotética revolução do Arcebispo, os espiões da embaixada começarem a inventar conspirações para derrubar o novo governo revolucionário, bem como se engajar em todos os tipos de táticas leves de guerra, como Se fizesse uma lavagem cerebral no público para remover a política revolucionária do cristianismo, os americanos seriam moral, legal e estrategicamente justificados ao assumir a embaixada.


Nesse sentido, as mesmas justificativas legais, morais e estratégicas se aplicam ao Irã e à aquisição da Embaixada dos EUA.


A façanha da aquisição da embaixada foi uma demonstração da restrição espiritual e ética do Irã islâmico. Nenhum funcionário da embaixada foi morto e o Imam Khomeini teve até afro-americanos, americanos nativos e outros funcionários da embaixada de grupos marginalizados libertados porque já são oprimidos pelos Estados Unidos.



Compare isso com uma tentativa de aquisição de embaixada do Paquistão que ocorreu no mesmo período. Muito sangue foi derramado - e o grupo paquistanês que realizou a operação nem atingiu seus objetivos! Os iranianos alcançaram todos os objetivos ao consolidar sua formidabilidade no cenário internacional para mostrar ao mundo que não deveria haver dois conjuntos de leis: um conjunto de leis que exonera e favorece o opressor e outro conjunto que subjuga os oprimidos.



Para meus colegas americanos: não se irrite com os iranianos por exercerem seu direito legal, moral e estratégico de assumir a embaixada americana sem derramar uma gota de sangue.Em vez disso, fique bravo com o lobby sionista, a máfia bancária judaica etnocêntrica liderada pela família Rothschild, pelas grandes empresas petrolíferas e pelos generais americanos corruptos que colocam os interesses de Israel e corporações multinacionais antes dos do povo americano - era aqueles que tinham os EUA enfiam o nariz nos negócios do Irã em primeiro lugar.


Que negócio tínhamos em interferir nos assuntos internos do Irã derrubando Mossadegh e instalando o boneco Pahlavi Shah? Essa política apenas beneficia aqueles que lucram com o petróleo vendido a eles bem abaixo do valor justo de mercado e suprime a revolucionária ideologia xiita do Irã, que despertou o mundo islâmico a resistir àqueles que se opõem ao amor, à misericórdia e à justiça de Deus. esta terra que Ele codificou nas revelações que enviou a Moisés, Jesus e Muhammad.


Quando os iranianos assumiram a embaixada, eles montaram meticulosamente os documentos da CIA que haviam sido colocados no triturador de papel para que pudessem descobrir o que tramavam os países da América, Israel e Golfo. O que eles descobriram deve fornecer uma visão maior da desconfiança racional do Irã em relação à América .


Os documentos descobertos eram apenas uma extensão de táticas seculares de remover os princípios revolucionários dos profetas de Deus das religiões que eles estabeleceram, especialmente no caso do xiita Islã, que toma exemplo do neto de Muhammad Hussain, que se recusou a submeter-se a um despótico. tirano chamado Yazid, que usurpou o governo islâmico para seu próprio ganho mundano. Obviamente, o Irã islâmico tem sido firme na promoção da unidade islâmica entre sunitas e xiitas. Sunitas de verdade também compartilham amor por Hussain e seu sacrifício. O Irã se opõe à ideologia Wahabbi difundida pela Arábia Saudita, que é uma ameaça para toda a humanidade: sunita, xiita, cristã etc.


No livro Islam & Revolution, uma coleção de discursos do Imam Khomeini traduzida pelo Dr. Hamid Algar, o falecido líder da Revolução Islâmica descreve que, desde que os britânicos se envolveram no Iraque e no Irã, eles sempre tentaram controlar os seminários xiitas, subornando estudiosos ou chefes de departamento a adotar uma mentalidade colonialista e abandonar os verdadeiros princípios de sua religião, que defendem a posição dos oprimidos e estabelecem um sistema de governança não construído sobre usura e tirania, ou os agentes dos colonizadores simplesmente usariam o fascínio do Ocidente cultura hedonista para fazer lavagem cerebral nas pessoas, tornando-as mentalmente escravizadas por seus próprios opressores, sem suborná-las nem um centavo. De fato, a última abordagem não é apenas mais rentável para o opressor, seus efeitos são mais duradouros do que um suborno.


O imã Khomeini dizia que os agentes britânicos não se importariam se você orasse e jejuasse o dia todo, todos os dias pelo resto de sua vida. De fato, eles gostariam que o volume dos alto-falantes tocando adhaan (chamada à oração) fosse ainda mais alto. Esses aspectos superficiais e superficiais da religião são aceitáveis ​​para os opressores, porque faz parecer que os ocupantes são misericordiosos e tolerantes com sua cultura e permitem que você aja da maneira que é nativa para seus povos. Mas, na realidade, isso é um ardil.


Os documentos da “CIA DE ESPIÕES” da CIA reunidos por estudantes iranianos após a tomada de reféns mostraram que os americanos acreditavam que não podiam controlar o imã Khomeini e o espírito revolucionário dos muçulmanos despertados do Irã. Em vez disso, eles traçaram planos de uma guerra branda, para fazer com que o povo iraniano e os líderes iranianos deixassem sua desconfiança e inimizade em relação às políticas americanas, acreditando que Israel não tem significado na política iraniana, que a Revolução Islâmica pertence apenas ao Irã , e não para os muçulmanos do mundo e os oprimidos .


Por meio de guerras psicológicas e culturais, os EUA queriam devolver o Islã do Irã de volta a uma religião superficial de rituais vazios, onde o crente não presta atenção ao significado mais profundo dos rituais em que estão se engajando.


Infelizmente, em todo o mundo muçulmano, sunita e xiita, a religião se tornou um conjunto de rituais vazios que são vistos como uma tarefa dolorosa. Isso permitiu muita colonização do Oriente Médio porque o nível de consciência das pessoas foi abafado e é facilmente manipulado pelos poderes existentes. Quando os muçulmanos estão focados em assuntos mundanos, em vez de espirituais, eles estão dispostos a vender sua alma pelo interesse em se apegar à vida deste mundo, em vez de sacrificar seu dinheiro, conforto e até a própria vida por causa da justiça, misericórdia, dignidade, equidade e compaixão.


Se você olhar para os documentos do Den of Spies, encontrará tramas ainda piores contra a recém-formada República Islâmica. No entanto, no meio de tudo isso, a América e seus aliados fingiram diplomacia, mas, no fundo, estavam prontos para enfiar uma faca nas costas do povo do Irã e de sua revolução.


As ações americanas a partir de pelo menos 1953 e em diante demonstram por que elas não são confiáveis: orquestraram a remoção de Mossadegh por meio da Operação Ajax, a fim de proteger a capacidade dos conglomerados de petróleo de roubar petróleo iraniano por um valor bem abaixo do valor justo de mercado.


Além disso, os EUA criaram apatia entre o povo do Irã, preocupando-o com desejos materiais inferiores, como dinheiro e sexo. Os meios de comunicação orientalistas gostam de mostrar fotos de mulheres iranianas vestindo saias curtas como sinais de "liberdade", mas não mencionam que as mulheres tinham muito poucas oportunidades educacionais no Irã em geral, e essa falta de educação foi agravada pelo fato de que a cultura A atmosfera incentivou as mulheres a se concentrarem em ser sexualmente atraentes, em vez de buscar conhecimento e educação.



O aiatolá Khamenei disse que “durante a era do despotismo no Irã, foi devido à influência negativa da cultura ocidental que as mulheres começaram a se concentrar em cosméticos, vaidade, ostentação e exibindo-se em público. Tudo isso, é claro, era um sinal do domínio dos homens. No Ocidente, um dos sinais de que os homens estão no controle é que eles querem mulheres para sua satisfação; portanto, eles os incentivam a se vestir, porque isso lhes dá prazer! Esta é uma forma de controle masculino, não a liberdade feminina. Se alguma coisa, é liberdade para os homens, eles querem a liberdade de ter prazer em ver mulheres, e é por isso que incentivam uma mulher a deixar de lado seus desejos e a embelezar-se publicamente para eles. Esse é um tipo de egoísmo que muitos homens que viviam em sociedades irreligiosas exibiam no passado e continuam até hoje. O Ocidente é o exemplo mais claro disso ".


Então, quando o povo iraniano teve a audácia de defender sua independência, os EUA instruíram o xá a usar munição real contra o povo. Em muitas ocasiões, no final da década de 1970, manifestantes iranianos desarmados foram mortos a tiros nas ruas a sangue frio. O número de mortos chegou aos milhares.


No documentário da BBC "Irã e o Ocidente", ele descreve como, para suspender as sanções, o Irã enviou negociadores para se encontrar com diplomatas americanos na [Alemanha Ocidental], usando os reféns como alavanca. Especificamente, Warren Christopher, o vice-secretário de Estado dos EUA, estava presente. Christopher deixou a Alemanha em 22 de setembro de 1980, no mesmo dia em que o Iraque começou a bombardear o Irã. Saddam não invadiu o Irã sozinho - ele recebeu a bênção dos EUA, Israel, Arábia Saudita e Reino Unido, que lhe forneceram inteligência e armas. Isso significa que 1) o Sr. Christopher sabia da invasão iminente e estava enganosamente colocando a face da diplomacia enquanto trabalhava para esfaquear o outro lado da mesa diplomática nas costas, ou 2) o Sr. Christopher não foi informado da trama invadir o Irã, mas os superiores de Christopher certamente sabiam da invasão e enviaram Christopher de má-fé à mesa de negociações.


Então os Estados Unidos apoiaram Saddam com armas químicas que causaram um impacto mortal no povo iraniano.


No final da guerra, os Estados Unidos derrubaram um avião civil pertencente à Iran Air. Embora soubessem que era um avião civil, encobriram seu crime com mentiras e até premiaram as pessoas encarregadas desse ato de assassinato em massa premeditado com medalhas militares.



Israel também estava trabalhando em suas próprias conspirações para destruir a República Islâmica. A Operação Oranim, de Ariel Sharon, tinha como objetivo derrubar o Líbano e a Síria para que eles pudessem ter uma base para mirar no Irã. Quando o Hezbollah e o Exército Árabe da Síria os detiveram no sul do Líbano, que Israel ocupou até o ano 2000, os sionistas se reagruparam e o estrategista israelense Oded Yinon foi o autor de “ Uma Estratégia para Israel nos Anos Dezenove Anos 80 ”.


A estratégia estabeleceu um objetivo de longo prazo de dividir o Iraque e a Síria em estados nacionais menores, com base em linhas étnicas e sectárias, como sunitas, xiitas, curdos, cristãos etc., e que todo tipo de conflito entre árabes é benéfico para Israel. Os porteiros sionistas da mídia alternativa, como aqueles que criticam o separatismo curdo, sugerem erroneamente que a intenção original do plano de Oded Yinon só durou até o final da década de 1980, mas esses vendedores de desinformação ignoram a realidade de como a política externa de Israel, que também é apoiada pela política externa americana, plantou as sementes da discórdia em linhas étnicas e sectárias muito além dos anos 80, do Iraque à Síria.


Mesmo que Oded Yinon tenha expirado na década de 1980, o que não aconteceu, o ex-oficial israelense e o futuro funcionário do governo Bush, Richard Perle, criaram a estratégia Clean Break em meados dos anos 90, um relatório preparado especificamente para Benjamin Netanyahu. O Clean Break afirmou que Israel não deve fazer as pazes com o mundo árabe, mas sim trabalhar com países selecionados no mundo árabe-islâmico que estão dispostos a se submeter à agenda sionista, especificamente Turquia e Jordânia, e que esses países seriam usados como uma barreira contra países hostis como Síria e Irã.


Essa estratégia foi ampliada ainda mais pelo Projeto para o Novo Século Americano, um think tank americano formado principalmente por neoconservadores judaicos israelenses e americanos de nacionalidade dupla que mais tarde passariam a assumir posições-chave no governo Bush. No ano de 2000, o PNAC criou um livro branco chamado "Reconstruindo as defesas da América", que afirmava que, para aumentar o orçamento militar dos EUA e para os EUA se envolverem em várias guerras de teatro com a Síria, Irã, Iraque e Coréia do Norte, eles precisava de um "novo Pearl Harbor". Na verdade, esses psicopatas pediram que o sangue dos americanos fosse derramado para justificar sua agenda de dominação global.


Usando o pretexto de 11 de setembro, os EUA invadiram os vizinhos do Irã: Iraque e Afeganistão. O presidente do Irã na época, Mohammad Khatami, adotou a abordagem ingênua de confiar nos EUA. Não há nada errado com a diplomacia, mas em nenhum lugar do dicionário de sinônimos ingenuidade é sinônimo de diplomacia. Talvez Khatami não percebesse que os Estados Unidos tinham apoiado Saddam e lhe forneciam armas químicas. Talvez ele não estivesse ciente de Oded Yinon, Clean Break ou PNAC.



Enquanto Khatami estava conversando com americanos e dando entrevistas a porta-vozes do Departamento de Estado dos EUA, como Christiane Amanpour, que admitiu na série de documentários Irã e Ocidente que estava namorando um membro do Departamento de Estado no momento de sua entrevista com Khatami, Irã. testou as águas com os Estados Unidos. O IRGC compartilhou informações sobre o Taliban com os EUA. Os EUA usaram isso para remover certos segmentos do Taliban que eventualmente levaram à ocupação dos EUA. Isso foi feito não por confiar ingenuamente nos Estados Unidos, mas para provar mais uma vez o que acontece quando você dá um osso aos EUA.


Vale a pena notar que Osama bin Laden já foi funcionário da CIA . Sob Jimmy Carter, os mesmos globalistas de estado profundo Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski que pressionaram Carter para defender o xá e ordenaram que ele reprimisse os manifestantes iranianos também haviam armado os Mujahideen no Afeganistão para atrair os soviéticos para uma guerra que prejudicaria seus interesses. economia. O Talibã e a Al-Qaeda cresceram com o apoio da CIA aos Mujahideen e Osama Bin Laden.

Os EUA tomaram o Afeganistão e, enquanto o terrorista Taliban era impiedoso em seus crimes contra o povo do Afeganistão, uma coisa que eles fizeram foi erradicar o cultivo de ópio, que é transformado em heroína e vendido no mercado negro. Quando os EUA assumiram, as Forças Especiais da CIA estavam vigiando os campos de ópio . A produção de ópio estava quase zero sob os talibãs, mas sob a CIA o Afeganistão cresceu para fornecer a maioria da heroína do mundo.



Não apenas o aumento da oferta de ópio reduziu o custo, tornando-o mais acessível para as populações pobres e vulneráveis, como sua proximidade com o Irã e o Paquistão tornou ainda mais barato, pois os custos de remessa e o manuseio do contrabando são muito menos onerosos do que o transporte para o país. Oeste. É claro que existem muitas evidências que sugerem que a CIA é o maior cartel de drogas do mundo e que a Guerra às Drogas dos EUA é uma farsa para manter altos os preços das drogas, de modo que a CIA e seus senhores de drogas de animais de estimação possam lucrar imensamente com os recursos humanos. sofrimentos, vícios e mortes por overdose.


Minha experiência como americano no ensino médio foi mais do que um nível anormal de crianças entre 15 e 18 anos que usavam heroína.


A ocupação americana do Afeganistão causou diretamente a crise dos opióides, tanto no mercado legal quanto no ilegal. É isso que tipo de confiança, ou falta dela, demonstra os EUA.


A crise de heroína reforçada pela proteção da CIA da produção de ópio, além de construir bases militares perto do Irã e os crimes de guerra contra os civis do Afeganistão, é uma das muitas razões pelas quais confiar nos EUA até uma pequena coisa como informações sobre os talibãs os torna não confiáveis. . O IRGC e o aiatolá Khamenei foram comprovados corretos por esse teste cuidadosamente controlado da chamada "confiança" dos Estados Unidos.


O governo Bush, formado principalmente por israelenses e americanos de dupla nacionalidade, lançou uma série de mentiras para justificar uma invasão do Iraque. Mais de um milhão de civis inocentes foram mortos, o país foi atormentado, armas químicas e urânio empobrecido resultaram em câncer e defeitos de nascimento, soldados de ocupação estupraram mulheres iraquianas e mataram crianças, e eles bombardearam locais sagrados como Wadi al-Salaam, em Najaf. Eles intencionalmente instigaram conflitos sectários e até propuseram um plano para dividir o Iraque em três partes: sunita, xiita e curda.


O povo iraquiano resistiu contra as tropas americanas. Se você é um soldado de serviço ativo ou um veterano e está lendo este artigo, não deve ficar com raiva de mim ou do povo iraquiano; deve prestar atenção ao seu juramento à Constituição dos EUA, que lhe diz para defender a América dos inimigos estrangeiros e domésticos. É natural que os iraquianos defendam sua terra natal quando alguém invade. Sua inimizade deve ser dirigida aos traidores do governo dos EUA que o enviaram para invadir o Iraque e prejudicar os iraquianos que estão defendendo sua terra natal, porque essa guerra era apenas para beneficiar Israel. Benjamin Netanyahu disse"Estamos nos beneficiando de uma coisa, e esse é o ataque às Torres Gêmeas e ao Pentágono, e a luta americana no Iraque". Toda a guerra foi orquestrada por neocons sionistas que têm mais lealdade a Israel do que aos Estados Unidos, portanto é claro quem se beneficiou: não foi o povo americano nem o povo iraquiano.


Embora a princípio o governo iraquiano fosse um fantoche fiel de seus instaladores americanos, eles acabaram se tornando um pouco independentes, embora não perfeitos, e começaram a trabalhar mais perto do Irã. O plano americano de conter o Irã por meio de um estado fantoche no Iraque fracassou.


Os EUA ainda terão inimizade com o Irã, mesmo que o presidente seja alguém como Khatami. A menos que o Irã se torne seu fantoche direto, os EUA continuarão a mostrar hostilidade inflexível em relação ao Irã.


Então a história foi feita em julho de 2006. O Hezbollah esperava se envolver em uma pequena operação visando soldados da ocupação israelense na fronteira com o Líbano com o único objetivo de se envolver em uma troca de prisioneiros. Sem guerra, sem escalada, nada mais. Israel tinha toneladas de combatentes do Hezbollah em calabouços horríveis. Em sua natureza sádica, Israel decidiu se vingar matando milhares de pessoas e usando armas químicas de fósforo branco. Mas em toda essa fúria assassina, Israel foi realmente derrotado pelo Hezbollah! É sem dúvida que Israel esperava restabelecer a ocupação do sul do Líbano como antes de 2000, de acordo com a estratégia da Operação Oranim. Mas com o apoio do Irã e da Síria, o povo do Líbano derrotou o regime sionista.


Foi nesse contexto que Israel e a América tiveram que voltar à prancheta para decidir o que mais poderiam fazer para arrancar o Eixo da Resistência. O Wikileaks divulgou um telegrama do embaixador dos EUA William Roebuck em 2006, que mostrava um plano de Washington-Tel Aviv para derrubar o governo sírio.


A principal razão para tentar derrubar o governo sírio foi parar a linha de armas do Irã para o Hezbollah do Líbano. A Síria é o único grande aliado árabe do Irã, além do Líbano, de modo que a retirada da Síria também enfraquece o Irã. A estratégia para financiar grupos safarianos da oposição salafista está bem alinhada com Oded Yinon e Clean Break.


Além disso, o Washington Post publicou um cabo divulgado pelo Wikileaks mostrando como o Departamento de Estado dos EUA estava apoiando grupos de oposição sírios e até um canal de satélite anti-Assad desde 2009.


Um documento do Pentágono obtido pela organização Judicial Watch revelou que os Estados Unidos sabiam que estavam armando extremistas salafistas / wahabbi na Síria e que a intenção desses terroristas era estabelecer um principado salafista no leste da Síria, que é outra palavra para os chamados Califado "islâmico". Eles sabiam disso e, no entanto, continuavam armando-os intencionalmente, acreditando que um califado salafista no leste da Síria mataria Assad. Este documento foi publicado antes do ISIS entrar em cena. Os Estados Unidos literalmente queriam que um grupo como o ISIS se levantasse para que Assad pudesse ser retirado. Não tome essa questão de ânimo leve, este é um crime grave contra a humanidade e, no entanto, os EUA não foram levados em consideração por isso.


Enquanto a oposição dos EUA alegava ser separada do ISIS em nome, na ideologia e na prática, eles eram apenas rivais concorrentes que podiam derramar a mais semântica de sangue ou mesquinha que a ideologia ou a estrutura política.


Para os civis da Síria, eles não notaram as pequenas diferenças entre os grupos terroristas rivais. O International Business Times exibiu uma foto da Reuters do Jaysh al-Islam, apoiado pela Arábia Saudita, do Exército Sírio Livre da CIA e da Frente Al-Nusra, apoiada por Israel (afiliada síria da Al-Qaeda), mostrando que esses terroristas perigosos grupos podem não se associar ao ISIS, mas se associam à al-Qaeda. No entanto, o ISIS cresceu a partir desses vários grupos de oposição apoiados pelas superpotências regionais e seus aliados sionistas-OTAN.


Israel também foi pego dando tratamento hospitalar a terroristas da Al Qaeda na fronteira com a Síria. Eles alegam que é para fins humanitários, mas em uma entrevista com Mehdi Hasan, o porta-voz israelense disse que Israel não trataria o Hezbollah para fins humanitários. Esse é um duplo padrão grave e prova que Israel está usando a Al-Qaeda como um exército substituto contra o Hezbollah.


O que isso significa para o Irã? Assim como o ex-vice-secretário Warren Christopher vestiu o disfarce de diplomacia com o Irã, apesar dos EUA planejarem a invasão do Iraque no fundo, o ex-presidente Barack Obama vestiu o disfarce de diplomacia com o Irã, mas no fundo ele estava armando o mais perigoso terroristas no planeta, a fim de enfraquecer e destruir o Hezbollah, a Síria e o Irã, a fim de proteger a existência de Israel do Eixo da Resistência.


Desde que o ISIS nasceu do apoio dos EUA aos rebeldes na Síria, os EUA são indiretamente culpados pelo assassinato do mártir Mohsen Hojaji, bem como pelos recentes ataques do ISIS contra o Irã. Eu escrevi um artigo para o American Herald Tribune para explicar por que os EUA estão envolvidos em uma guerra secreta e hostil contra o Irã, usando o takfirist como proxy e como um amortecedor para desviar qualquer culpa dos EUA.


O acordo com o Irã é apenas uma ferramenta de guerra branda do império zio-OTAN. A guerra branda inclui guerra psicológica, econômica e cultural. Por exemplo, assim como os EUA financiaram canais de satélite anti-Assad, os EUA financiam uma série de canais anti-Irã, como o Manoto, financiado pelo Pentágono.


Embora seja importante para o Irã ter diplomacia e mostrar transparência, a farsa de armas nucleares foi destruída quando cabos vazados da CIA e do Mossad provaram que o Irã não está desenvolvendo armas nucleares nem tem a intenção. Além disso, o líder do Irã emitiu uma fatwa contra armas nucleares e outros instrumentos nefastos da morte. Isso foi demonstrado pelo Irã optando por não usar armas químicas contra o Iraque, apesar de Saddam ter usado contra eles.


O acordo com o Irã era uma ferramenta de controle suave e invasão cultural. Trouxe alguns aviões e alguns negócios, mas essas empresas não têm os melhores interesses do Irã no coração, uma vez que doam muito ao establishment político dos EUA que é hawkish contra o Irã. A Boeing é uma dessas empresas, pois produzem equipamentos militares, não apenas aeronaves civis. Embora o Irã deva estar aberto ao comércio com a Europa e a América, isso deve ser feito de maneira inteligente e cautelosa, para que uma empresa americana não entre no Irã e depois infecte os sistemas do Irã com outro vírus do tipo Stuxnet, porque a corporação tem mais lealdade aos EUA e Israel do que ao Irã islâmico.


O Irã não é um país isolacionista, apenas sabe quem é seu amigo e quem é seu inimigo, e quem é seu inimigo que finge ser seu amigo. O Irã continua a impulsionar sua economia doméstica, conhecida como economia de resistência, para que não esteja totalmente acorrentada à produção de petróleo. Assim como a Rússia eliminou gigantes agroquímicos como a Monsanto proibindo sementes geneticamente modificadas, o Irã pode fazer o mesmo, importando alimentos orgânicos produzidos em massa da Rússia ou começando a produzir seus próprios alimentos, o que seria um desprezo à Monsanto como a do Iraque. a agricultura foi dominada pelo gigante de sementes e pesticidas após a invasão ilegal dos EUA. A agricultura é apenas um dos muitos aspectos de uma economia baseada em recursos que o Irã pode buscar em contraste com o sistema da dívida do consumidor americano.


O Irã conseguiu sobreviver aos 40 anos de uma das mais severas subversões políticas e econômicas e, com sua nova estratégia de independência econômica, está fadado a fortalecer suas raízes.


O Irã também está criando uma cultura independente. Ao contrário da propaganda orientalista contra o Islã, os verdadeiros princípios do Islã que o Irã tenta ao máximo implementar não se opõem ao cinema, à música, à arte ou a outras formas de expressão cultural. Pelo contrário, o Islã é contra a vício - a arte é apenas um meio, uma ferramenta neutra, e nas mãos dos poderes do mal tem sido usada sistematicamente para emburrecer a população e espalhar a imoralidade. No Irã, o oposto é verdadeiro. Eles têm suas próprias estrelas do rock, exceto que não seriam consideradas estrelas, pois o Islã enfatiza a humildade e não idolatra os seres humanos. Hamed Zamani é um cantor popular cujas canções carregam temas islâmicos revolucionários e profundos motivos espirituais e filosóficos. Ele até tem videoclipes de suas canções de rock anti-ISIS, retratando um soldado iraniano explodindo a cabeça de terroristas do ISIS enquanto um solo de guitarra toca ao fundo. Zamani é uma força cultural tão poderosa que o canal de TV Manoto, financiado pelo Pentágono, procurou necessário matá-lo.


No entanto, o governo ocupado sionista dos Estados Unidos está em guerra contra essa economia de resistência por meio de sanções e outros atos de sabotagem.


Um membro do Carnegie Council, um poderoso think tank de Washington, admitiu que as sanções sob Obama foram as piores ainda, cortando o Irã dos sistemas bancários globais, além de causar inflação maciça no Irã, e que os Estados Unidos reservam a capacidade de usar a inflação como ferramenta para fomentar outra revolução de cores como a “Revolução” verde de Mossad, de 2009.


Enquanto gharbzadegi (persa pelo tóxico para o Ocidente, cunhado pelo autor iraniano Jalal al-e Ahmad), os iranianos vendem seu senso de auto-respeito e dignidade para se curvar diante do altar de Obama e criticar Khamenei a toda chance que puderem, a realidade é que Obama é o lobo em pele de cordeiro que finge ter paz, mas facilita o surgimento do ISIS e cria uma crise econômica artificial no Irã.


A ingenuidade de confiar nos Estados Unidos, especialmente quando uma raposa manhosa como Obama ou Clinton está no cargo, tem consequências terríveis. De acordo com o acordo com o Irã, os EUA deveriam suspender algumas sanções, mas Obama aplicou um conjunto de novas sanções ao Irã logo depois. Os Estados Unidos romperam o fim do acordo com o Irã sob Obama e Trump, que não inclui as atividades paralelas dos EUA de financiar grupos terroristas na Síria, vender armas para a Arábia Saudita e outras políticas militares secretas e abertas para conter o Irã islâmico.


Agora que Donald Trump é presidente, os EUA simplesmente mudaram da guerra suave para a guerra dura. Os sionistas controlam os dois lados, de modo que a "resistência" liberal dos democratas a Trump é apenas um apelo aos dias de Obama, onde os liberais ficaram calados sobre a guerra ou até mesmo apoiaram tacitamente a guerra suave de Obama contra o Irã.


Por fim, grande parte da propaganda orientalista contra o Islã e o Irã vem da perspectiva liberal secular, referindo-se à vida islâmica como "opressiva". Grande parte da guerra branda está envolvida em afastar os iranianos de valores morais decentes e levá-los a vidas de apatia, devassidão, depravação e escravização aos seus desejos humildes e materialistas. Como Malcolm X observou sobre os moradores de Harlem, NY, foi o apego aos vícios que os impediu de levar a sério a libertação da opressão, se eles perceberam que eram oprimidos no início.


O que a McResistance contra Trump tem a oferecer na área das relações com o Irã?

Trita Parsi, do NIAC, é um exemplo perfeito de alguém que se opõe à guerra dura, mas apóia a guerra suave do liberalismo cultural para "libertar" o Irã de seus princípios revolucionários islâmicos. Para canalizar Malcolm X mais uma vez, seu paradigma de escravo doméstico versus escravo de campo é bastante adequado.


Durante a escravidão africana, a pessoa mais mentalmente escravizada geralmente morava na casa com o mestre. Ele comia comida melhor e usava roupas melhores, então não achava que a escravidão era tão ruim assim, afinal, ele era bom, e isso era tudo o que importava. Aqueles que foram libertados mentalmente, apesar de suas cadeias físicas, eram os escravos do campo, que viviam em cabanas e não tinham nada a perder.


Ativistas de "resistência", como Trita Parsi, são como a escrava doméstica. Ele é um cão de caça das elites neoliberais. Ele não tem nenhum problema com Hillary Clinton ou Barack Obama, apesar de ambos terem ajudado a levar o ISIS ao poder através do armamento de rebeldes na Síria. Enquanto Obama lançar um sofrimento (feriado festivo) para o feriado de Nowruz, esses partidários de guerra suave colonizados mentalmente estão contentes. Eles adotam a abordagem de Thurgood Marshall para a política: pensam que, se agradarem o suficiente aos opressores, receberão algum tipo de prêmio conciliatório. Apesar de todo o brilho dos democratas pelo NIAC, eles não conseguiram nem Obama vetar a lei de isenção de visto, apesar de o comediante Maz Jobrani participar de sua campanha publicitária política. Toda essa humilhação e perda de dignidade por nada. De Washington DC a Teerã, fica claro que quando os iranianos confiam nos Estados Unidos, eles se ferram.


"Seu slogan, 'morte para a América', não significa morte para o povo da América. Significa morte para as políticas americanas e para a arrogância", disse o aiatolá Khamenei.


Várias décadas de políticas americanas que não beneficiam o povo americano, na verdade prejudicam o povo americano, pois o dinheiro é sugado para a destruição de países estrangeiros, quando poderia ser usado para consertar cidades em ruínas como Detroit, estão se tornando cada vez mais visíveis para o público americano. aqueles entre o público iraniano que podem ter esquecido.


Grande parte da história da América está repleta de comércio de escravos, no qual judeus e brancos sequestraram e trocaram africanos e irlandeses como escravos, ou o genocídio dos nativos americanos, e que muitos dos Pais Fundadores da América estavam entre esses proprietários de escravos, pertencentes a segredos ocultos. sociedades e até mesmo agentes diretos da dinastia bancária de Rothschild, como Alexander Hamilton.


Havia alguns rebeldes como Thomas Jefferson e os anti-federalistas que se opuseram ao cartel bancário privado dos Rothschild e salvaguardaram as liberdades básicas e liberdades civis para os americanos através da Declaração de Direitos. Nem todos os colonialistas eram racistas, os peregrinos originais que buscavam refúgio religioso da igreja anglicana não estupraram e saquearam os nativos, ao contrário do criminoso Christopher Columbus, financiado pelos banqueiros, e dos capitalistas apoiados por Rothschild que vieram para a América depois dos peregrinos. que iniciou o genocídio de séculos dos nativos americanos que continua até hoje.


Essa faísca que Jefferson e os anti-federalistas implantaram na Constituição, que são as liberdades que os Estados Unidos defendem, foi destruída em 1913 quando a Lei do Federal Reserve e a emenda do imposto de renda foram assinadas em lei.


Os Rothschilds, Rockefellers, Morgans e Warburgs estabeleceram um cartel de bancos privados que obteve o direito exclusivo de imprimir a única moeda legítima da América, pois as leis de curso legal protegem o monopólio doméstico do dólar. Eles imprimem dinheiro e o emprestam com juros, para outros bancos ou para o governo dos EUA, que então recolhe o principal mais os juros dos bancos ou dos contribuintes dos EUA. Essa usura institucionalizada é de longe a maior forma de escravidão na era moderna. O que a torna tão má é que as pessoas não percebem que são escravas - o crédito fácil lhes permite viver vidas materialistas decentes assumindo dívidas. Ele também transformou nossa cultura em uma sociedade hedonista, gulosa e egoísta. O dinheiro é deus e Rothschild é seu profeta na América moderna.


Com todas as suas falhas, a América real está dentro das liberdades civis garantidas pela Declaração de Direitos e de sua oposição histórica aos cartéis de bancos centrais usurários. Essa América real morreu em 1913.


Desde 1913, o governo controlado pelos banqueiros que cometeu traição contra a Constituição dos EUA é permitido pelas políticas fáceis de empréstimos do Federal Reserve para travar guerras ao redor do mundo e enfiar a mão nos negócios de quase todas as nações, e se essa nação não seguir adiante , então eles recebem uma guerra secreta ou aberta para colocá-los no lugar. O Irã é um exemplo perfeito disso.


O problema do Irã é com a América pós-1913; com Rothschild America. Se o povo americano acordasse e elegesse um verdadeiro constitucionalista como Ron Paul para o cargo oval e suas políticas fossem realmente implementadas, o que seria difícil, dadas as tramas perniciosas do profundo estado sionista que dirige a política americana, o Irã sem a sombra de dúvida, estenda a mão para esta América recém-restaurada que está em paz com o mundo, em vez de em guerra com ele. Sob esse cenário hipotético, os Estados Unidos poderiam até aderir ao Eixo de Resistência para deter o terrorismo sionista e takfiri e até pôr um fim às práticas bancárias usurárias dos cambistas internacionais.


Mas até aquele momento, o Irã tem todo o direito de não confiar no governo americano.


Texto : Ali Salaam, jornalista e ativista.


39 visualizações